Overblog Tous les blogs Top blogs Religions & Croyances
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Que sert à l'homme de gagner l'univers s'il perd son âme

18 mai 2014 7 18 /05 /mai /2014 08:01

Bergoglio, anti-pape et ses cardinaux fictifs veulent le 19 octobre 2014 "béatifier" fictivement SS Paul VI...    Ce sera la première fois que «Rome» béatifierait  un vivant...!

Il y a longtemps, preuves a l'appui, que nous pensons et écrivons que S.S. Paul VI est un saint authentique et hélas pour ces traîtres, il est encore bien vivant, et son retour va le démontrer à la face du monde entier.

Alors nous pensons que son retour devrait se produire, au plus tard,  le 19 octobre 2014.

Prions le Seigneur pour que bientôt nous assistions à ce dénouement.

Dieu est patient, parfait et infiniment bon… 

Article inspiré de :  http://amdg.over-blog.fr/2014/05/n-importe-quoi.html

elogofioupiou.over-blog.com

 

 

Partager cet article
Repost0
17 mai 2014 6 17 /05 /mai /2014 08:20

Nous t'ordonnons donc, Akabor, comme prêtres de Dieu, au nom de tous les patronages que nous venons d'invoquer, et au nom de la Très Sainte Trinité du Père, du Fils et du Saint Esprit: tu dois t'en retourner en enfer !  (Exorcisme du 14 août 1975)

 

L'enfer est terrible

A = Akabor : Je dois encore parler.

Oui, en leur nom et au nom des Trônes dont je proviens, je dois encore parler, je dois parler.

Chez les Trônes, j'étais. Moi, Akabor, je dois dire (sa respiration est haletante; il crie d'une voix terrible), comme l'enfer est terrible; qu'il est beaucoup plus terrible qu'on ne croit. La justice de Dieu est terrible, terrible est la justice de Dieu ! (il crie et gémit).

L'enfer est bien pire que vous ne le croyez dans votre légèreté, la justice... naturellement la miséricorde est là... mais il y faut beaucoup, il y faut beaucoup de confiance, il y faut beaucoup de prière, il y faut la confession, il y faut tout, d'après l'ancien style. On n'a pas le droit d'admettre tout simplement, à la légère, les nouveautés. C'est le Pape (Paul VI) qui dit la vérité.

 

Le troupeau est en danger

A : Les loups sont maintenant...

Les  loups sont maintenant au milieu de vous, même au milieu des bons. Comme je l'ai dit, ils sont même sous la forme d'Évêques, et plus haut encore, dans les Cardinaux.

 

La jeunesse est en danger

A : Je dis cela malgré moi, je dis tout cela malgré moi. Même la jeunesse... la jeunesse est trompée. Elle croit qu'elle pourra avec quelques oeuvres caritatives arriver au Ciel ; mais cela, elle ne le peut pas, non, jamais. . .

 

Imitation du Christ

A : Avant tout, le monde d'aujourd'hui, même le monde catholique, a complètement perdu de vue cette vérité qu'il faut souffrir pour les autres. C'est tombé en oubli que vous formez tous un Corps mystique du Christ et que vous devez tous souffrir les uns pour les autres (il pleure pitoyablement, comme un chien). Le Christ n'a pas tout fait sur la croix. Il vous a bien ouvert le Ciel, mais les hommes doivent réparer les uns pour les autres. Les sectes disent bien que le Christ a tout fait, mais ce n'est pas vrai. La Passion du Christ continue ; en son nom, elle continuera jusqu'à la fin du monde (il grogne).

 

Sens de la souffrance

A : II faut qu'elle (la Passion du Christ) continue. On doit souffrir les uns pour les autres et offrir ses souffrances au nom de la croix du Christ et des souffrances du Christ. On doit souffrir en union avec la Sainte Vierge et avec tous les renoncements qu'elle a endurés dans sa vie, unir ses propres souffrances aux terribles souffrances du Christ sur la croix et dans son agonie au Jardin des Oliviers.

 

Elles furent plus terribles que les hommes ne le croient. Le Christ au Jardin des Oliviers n'a pas seulement souffert comme vous le croyez peut-être. Il était écrasé par la justice de Dieu, comme s'il avait été lui-même le plus grand des pécheurs et comme s'il avait dû aller en enfer.

 

Il a dû souffrir pour vous, les hommes, sinon vous n'auriez pas été sauvés. Il a dû endurer les souffrances les plus terribles, et il a été jusqu'à croire qu'il irait en enfer. Les souffrances étaient alors si fortes qu'il se sentait totalement abandonné du Père céleste. Il sua du sang parce qu'il se sentait totalement perdu pour le Père et abandonné de Lui. (Il pleure pitoyablement). Il était écrasé comme s'il était un des plus grands pécheurs.

 

Voilà ce qu'il a fait pour vous, et vous devez le suivre. Ces souffrances ont la plus grande valeur; ces souffrances, ces obscurités, ces terribles délaissements, où l'on croit que tout est perdu, qu'il faut se suicider. Je ne voudrais pas le dire, non... (il respire péniblement)

Ces souffrances justement, où tout vous semble perdu, quand on se sent le plus abandonné de Dieu et qu'on croit être le dernier des hommes, la dernière des créatures, alors, justement, Dieu peut le plus avoir sa main dans le jeu. Ces souffrances, ces souffrances terribles, dans l'obscurité, sont des plus précieuses qui soient. Mais la jeunesse ne sait pas cela. La plupart des jeunes ne savent pas cela, et c'est notre triomphe.

 

Acceptation de la souffrance - La vocation à souffrir

A : Beaucoup, la plupart, se suicident alors, quand ils se croient abandonnés de Dieu et les derniers des hommes. Car si obscure que soit la nuit, Dieu est très proche d'eux, mais ils ne le sentent plus. Dieu est alors comme s'il n'était plus. De fait, momentanément, sa présence n'est plus sensible pour eux. Mais néanmoins, ils doivent imiter les souffrances du Christ, surtout ceux qu'il a appelés à beaucoup souffrir.

 

Il y en a beaucoup qui croient alors qu'ils ne sont peut-être plus normaux - mais la plupart le sont pourtant - alors ils capitulent, ils capitulent beaucoup plus facilement ; ils croient alors qu'ils devraient se suicider parce qu'ils ne sont plus compris des gens. C'est notre triomphe. La plupart vont au Ciel, mais c'est néanmoins notre triomphe, parce que. . . Ils n'ont pas rempli leur mission, ils auraient dû continuer de vivre.

 

Il y a aujourd'hui, de par le monde, des croix extrêmement lourdes, c'est Elle qui le fait dire (il montre en haut). Ces croix sont souvent malaisément supportées. Les croix visibles, comme le cancer, les infirmités, ou autres handicaps, sont souvent plus faciles à supporter que les terribles angoisses ou nuits de l'âme que beaucoup de personnes endurent aujourd'hui. Elle là-haut (il montre en haut) fait dire, comme Elle l'a déjà fait dire par une âme privilégiée : «J'enverrai à mes enfants des souffrances, des souffrances grandes et profondes comme la mer». Les personnes concernées qui ont à porter ces croix terribles - quelques-unes y sont prédestinées - ne doivent pas désespérer.

 

En attendant, les croix dont je viens de parler sont des croix qui paraissent inutiles et absurdes. Elles peuvent conduire jusqu'au désespoir. Souvent, on ne peut pratiquement plus les supporter, mais elles sont des plus précieuses. Moi, Akabor, je dois dire encore une fois: Elle (il montre en haut) veut crier à tous ces porte-croix : «Courage ! Ne vous découragez pas !» Dans la Croix est le salut, dans la Croix est la victoire. La Croix est plus forte que la guerre.

 

Extrait de : avertissements de l'au-delà à l'église contemporaine

reçus lors de l'exorcisme d'une possédée expiatoire, en suisse alémanique, dans les années 80.

Cet ouvrage est disponible gratuitement en PDF.

http://data.over-blog-kiwi.com/0/83/11/58/ob_ddd148_avertissements.pdf

 

elogofioupiou.over-blog.com

Partager cet article
Repost0
16 mai 2014 5 16 /05 /mai /2014 08:57

Paul VI réapparaîtra à Rome et les catholiques seront divisés entre le vrai Pape (Paul VI) et le faux (Bergoglio) : d'où le schisme. Comme l'ont expliqué les exorcismes suisses, la majorité des catholiques suivront l'antipape. À tous points de vue, les grandes révélations de notre époque confirment donc la thèse de la survie du Saint-Père. Les lefebvristes et les sédévacantistes préfèrent se complaire dans la théologie, mais contrairement à ce qu'ils pensent ce n'est pas elle qui nous a donné les clés de cette situation eschatologique qui nous dépasse. Les révélations privées sont méprisées, qualifiées d'aléatoires, et d'aucuns leur préfèrent l'ordure de la vaine science.

 

Le Cardinal Manning, dans son ouvrage sur la crise de la papauté, écrit que la «grande apostasie» prédite comme signe précurseur de la venue de l'Antéchrist est parfois traduite par le terme « schisme ». Cela tient certes à ce que les hérétiques se séparent de l'Église, et sont donc en même temps schismatiques, comme il en est toujours advenu dans l'histoire ; mais il y a une autre raison : il s'agit tout simplement de la situation qui se présentera au moment du retour de Paul VI. Même si ce schisme répondra à des événements très particuliers (le retour d'un Pape que l'on croyait mort), au fond il ne sera pas de nature fort différente des schismes que l'Église a connu jusqu'alors.

 

L'Antéchrist se réfère à une personne, mais se rapporte également, de façon plus large, à toutes les forces antichrétiennes à l'oeuvre depuis l'établissement de l'Église, en particulier les hérétiques, les schismatiques et les antipapes. Le Cardinal Manning a expliqué que le terme de «grande apostasie», dans la Vulgate, était traduit par « discessio », à savoir un schisme, mais ce signe précurseur de l'Antéchrist ne se réfère pas uniquement à la signification générale de l'homme de perdition (les forces antichrétiennes que nous venons d'évoquer) ; il se réfère à l'Antéchrist personne lui-même. Le 25 décembre 1971, à Bayside, la Sainte Vierge déclara : « De nombreuses prières de réparations sont nécessaires pour Notre Vicaire. Il y a, Mes enfants, un plan pour l'éliminer. On souhaite le retirer de Notre Maison pour faire régner à sa place celui qui est connu comme l'Antéchrist ». Le remplacement de Paul VI par un sosie n'était donc que le premier stade de la conspiration du Diable destinée à faire régner l'homme de perdition à Rome.

 

Le secret de la Salette avait bien dit : « Rome perdra la foi et deviendra le Siège de l'Antéchrist ». Ceci se réalisera d'abord par la ruse plutôt que par la force. Comme il était impossible qu'un conclave valide aboutît à l'élection d'un antipape, le démon a utilisé le sosie. Le schisme qui prélude au règne de l'Antéchrist a déjà commencé, et il deviendra manifeste au retour de Paul VI ; ensuite, à la mort de ce

152

Dernier, et suite à l'élection de son successeur, les catholiques ne seront plus seulement divisés entre le vrai pape et le faux ; ils seront divisés entre le Pape et l'Antéchrist ! Les « catholiques » qui suivront ce dernier n'auront plus rien de catholique, ce seront des apostats ; ils l'étaient déjà virtuellement, si l'on peut dire, en suivant des antipapes qui enseignent l'hérésie... Cette question, au demeurant, pourrait nous porter à nous interroger sur la « transition » à venir : comment se pourra-t-il faire que des chrétiens — dont la foi est certes très amoindrie —qui suivront le faux pape, acceptent d'un seul coup de suivre l'Antéchrist ? De même, comment l'homme de perdition prendra-t-il le pouvoir à la place de l'antipape ?

 

Le modernisme qui sévit à Rome ne satisfait pas encore la franc-maçonnerie ; celle-ci voit plus grand et désire que tout lui soit offert plus rapidement. Cela fait des siècles que les valets de Satan préparent ce règne, comme l'ont témoigné notamment des illuminatis repentis, et comme le manifeste l'histoire de ces sectes infernales. Le règne d'un antipape à Rome ne suffira donc plus au Diable : il souhaite voir l'Antéchrist sur le Siège de Pierre. Toutefois, les circonstances de cette transition demeurent mystérieuses.

 

Quant au Grand Miracle de Garabandal, la Sainte Vierge a déclaré que « le Pape le verra d'où il sera, et le Padre Pio aussi ». Certains y ont vu une confirmation de la survie du Saint-Père, car la Vierge parlait du pape de l'époque, à savoir Paul VI. Cependant, ce n'est pas si déterminant, car nous savons que Padre Pio, par exemple, a vu le Grand Miracle par anticipation, sur son lit de mort.

 

Il a aussi été dit que l'expression « d'où il sera » suggère qu'il ne sera pas à Rome, sinon la Sainte Vierge n'aurait pas eu à faire cette précision. C'est effectivement possible, et cela correspondrait bien à mon explication relative au second exil du Pape. Il faut bien comprendre que Paul VI reviendra à Rome avant le Grand Avertissement, qu'il prononcera le grand ultimatum, puis qu'il demeurera à Rome le temps de chasser le faux pape et de montrer le vrai chemin aux catholiques ; mais son second exil ne tardera pas. Les exorcismes suisses nous ont explicitement appris qu'il y aurait peu de temps entre le retour du Saint-Père et le Grand Avertissement. Or, étant donné que le Pape fuira Rome avant le Grand Avertissement, son apparition sera nécessairement d'encore plus courte durée.

 

Nous croyons avoir donné suffisamment de preuves de l'authenticité de la prophétie de Saint Malachie ; d'autres arguments ne convaincraient pas les plus récalcitrants. L'avenir témoignera de la vérité...

153

 

Extrait de : La survie de Paul VI et le Secret de Fatima. Jean-Baptiste André. Je vous recommande ce volume, il contient des trésors d’informations :

http://www.lulu.com/shop/jean-baptiste-andr%C3%A9/la-survie-de-paul-vi-et-le-secret-de-fatima/ebook/product-21472093.html;jsessionid=BC742C8B5BC04B22F5FD82413B9D59B4

 

elogofioupiou.over-blog.com

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
15 mai 2014 4 15 /05 /mai /2014 00:38

La Vierge de Garabandal a annoncé qu'un schisme se produirait avant le Grand Avertissement :

 

« Après le déjeuner, j'essayai de tirer les vers du nez de Sérafin, car on disait qu'il savait par Conchita quand serait l'Avertissement. J'en conclus que, s'il le savait, il ne voulait pas le dire. La seule chose que je tirai au clair fut que le Grand Miracle serait précédé d'un événement particulier dans l'Eglise, et après beaucoup de questions et de déductions, je crus comprendre d'après ce qu'il me dit un tant soit peu obscurément, que ce serait quelque chose de semblable à un schisme. Ou moi, je le compris ainsi... ».  (Dr. Ricardo Puncernau, Why 1 believe in Garabandal (Barcelona, Spain, 1975).

 

 

Cet événement a fait l'objet de tout un ouvrage, publié par Luiz Eduardo Lopez Padilla en 2007, et qui s'intitule « Les deux papes à Rome ». Faute de connaître l'espagnol, je n'ai pu en prendre connaissance. Toutefois, le résumé me permet de comprendre que l'auteur fait fausse piste quant au reste, car il croit notamment à l'authenticité du faux secret publié en 2000 par le Vatican ; simplement, il semble évoquer l'existence d'un « second » secret, fondé sur les paroles de Jacinthe, pour se donner la liberté de traiter de Fatima sans faire affront au Vatican. Il aurait dû comprendre que les paroles de la Sainte Vierge et les visions de Jacinthe forment précisément un même secret, et non pas deux secrets distincts (c'est tout l'objet de mon livre), et enfin que la Rome moderniste n'est pas l'Église catholique.

 

Cependant, il est d'autant plus intéressant que quelqu'un qui ne croit pas à la survie de Paul VI ou n'en a pas connaissance, écrive un ouvrage entier sur la question des deux papes à Rome ! De surcroît, parmi les signes précurseurs du Grand Avertissement que cet homme a relevés, il a mentionné « la Révolution arabe communiste en Italie, avec la fuite nécessaire du Pape de Rome ». Quant au schisme, il l'a présenté de cette manière : «Un schisme dans l'Église qui conduira à l'affrontement pour la légitimité de deux Papes, et la quasi disparition de l'Église Catholique ».

 

Si j'ai bien compris, les signes évoqués par cet homme viennent de diverses révélations privées, qu'il qualifie « d'authentiques ». Dans tous les cas, cela correspond bien à ma thèse du second exil du Pape, ainsi qu'à la chronologie des exorcismes suisses, qui ont expliqué que Paul VI réapparaîtrait pendant la Révolution italienne, et avant le Grand Avertissement :

 

« D'abord, éclatera le grand événement à Rome, comme nous avons dû l'annoncer maintes fois. Alors beaucoup pour nous en Enfer : beaucoup trop, comparé à toute l'humanité ce sera peu, mais pourtant un certain nombre reconnaîtront le Pape, le Vrai Chef, Paul VI, et plus tard seulement beaucoup à l'Avertissement, mais beaucoup quand le grand ultimatum sera prononcé à Rome par lui-même, d'une voix claire... »       EXORCISME DU 15 JANVIER 1985

 

(A suivre)

 

Extrait de : La survie de Paul VI et le Secret de Fatima. Jean-Baptiste André. Je vous recommande ce volume, il contient des trésors d’informations :

http://www.lulu.com/shop/jean-baptiste-andr%C3%A9/la-survie-de-paul-vi-et-le-secret-de-fatima/ebook/product-21472093.html;jsessionid=BC742C8B5BC04B22F5FD82413B9D59B4

 

elogofioupiou.over-blog.com

 

 

Partager cet article
Repost0
14 mai 2014 3 14 /05 /mai /2014 01:44

 

Pourtant, outre les nombreuses preuves que nous avons évoquées, Dieu a donné un signe de cette réalité : Paul VI est le dernier pape à avoir porté la tiare ; et même Jean XXIII lavait portée. Jean-Paul 1er et les suivants n'ont jamais osé s'en revêtir, manifestation divine évidente de leur caractère d'antipapes. Il est vrai que Paul VI avait cessé de se parer de la tiare, mais il a bien été couronné avec.

 

Peu avant l'élection de Jean-Paul II, le 29 septembre 1978, les démons durent dire ceci lors des exorcismes : « « Saint Michel brille avec plus d'éclat que les étoiles... Le premier coup [de l'Enfer] a été le sosie [du Pape Paul VI], mais le monde ne s'en est pas aperçu. Avec celui-ci [l'antipape Luciani défunt, il va peu à peu être mis en éveil... ils vont en mettre un pire sur le trône... moi, Béelzéboul, je vois qu'en réalité il ne porte pas la tiare. » Avant l'élection de Wojtyla, à la mi-octobre, Béelzéboul fut contraint de déclarer : « Nous voyons une tiare à l'envers avec une croix brisée. »

 

Wojtyla ne porta pas la tiare au sens littéral comme au sens figuré, car il n'était pas validement pape :

 

« Que croient-ils qu'il puisse venir d'un « pape » qui ne porte pas la tiare en réalité, sinon immondices, malheurs, choses fâcheuses et négatives, déchets et ordures, tout étant devenu superficiel et lamentable ? Pourquoi veulent-ils [la Fraternité Saint Pie X] s'accrocher à une telle Église?... Qui n'est plus l'Église véritable. Pourquoi veulent-ils un conseil d'un « pape » qui n'est même pas Pape en réalité ? Pourquoi veulent-ils une dispense d'un «pape »qui porte un bonnet de bouffon, à la dérision de lui-même et de ses frères [les francs-maçons] ? » (EXORCISME DU 10 AVRIL 1988)

 

C'est Belzébuth qui dut parler, donc — sauf erreur — le démon situé juste après Lucifer. La Sainte Vierge a insisté pour que les noms fussent écrits dans les textes publiés, le nom de chaque démon à l'origine de telle parole, car cela distingue leur importance respective.

 

Une question demeure : l'expression « en fait il y en a un que la Sainte Vierge ne compte pas », est-elle un rajout, au même titre que la mention de l'Avertissement ? C'est probable : il semble que cette expression soit apparue sous Benoît XVI dans les publications sur Garabandal. D'ailleurs, elle s'expliquerait assez mal, Jean-Paul 1er n'étant pas validement pape.

 

En tout état de cause, les paroles de Conchita sur les trois papes sont une certitude, et il faut plutôt s'en tenir à cette version simple qu'aux rajouts souvent postérieurs : l'Avertissement, le quatrième pape non-compté...  (Dans tous les cas, cette histoire de quatrième pape non-compté ne résout pas les difficultés d'interprétation des modernistes, car depuis l'élection de Bergoglio, il y a maintenant cinq « papes » (selon eux), a fortiori avant le Grand Avertissement ! )

 

Quant au quatrième pape, Jean-Paul 1er n'étant de toute façon pas valide, si ces paroles existaient bien, elles se rapporteraient donc plutôt à un vrai pape, par exemple un successeur de Paul VI qui mourrait ou serait assassiné peu de temps après son élection.   (A suivre)

 

Extrait de : La survie de Paul VI et le Secret de Fatima. Jean-Baptiste André. Je vous recommande ce volume, il contient des trésors d’informations :

http://www.lulu.com/shop/jean-baptiste-andr%C3%A9/la-survie-de-paul-vi-et-le-secret-de-fatima/ebook/product-21472093.html;jsessionid=BC742C8B5BC04B22F5FD82413B9D59B4

 

elogofioupiou.over-blog.com

 

 

 

Partager cet article
Repost0
13 mai 2014 2 13 /05 /mai /2014 16:25

Jean XXIII et Paul VI sont considérés comme des papes par la Vierge, ce qui ne correspond pas à la thèse sédévacantiste. Une autre confirmation de l'authenticité de la prophétie de Saint Malachie est celle de Garabandal, lorsque Conchita livra l'un des messages les plus controversés de ce lieu de pèlerinage. Nous citerons d'abord les extraits d'un ouvrage sur le sujet, puis nous les commenterons, afin d'expliquer la raison du caractère controversé de ces révélations :

 

« Nuit du 19 ou 20 décembre 1962

Le senor Francisco Clapes Moymo, alors présent à Garabandal et témoin de l'extase de Conchita, note dans son carnet : ... Conchita a eu une extase de 3hl5 à 5h 15(...). Durant l'extase on l'a entendue dire à sa vision : ... Mercedes Salisachs prétend que saint Malachie a prophétisé au sujet des papes, et que maintenant il n'en reste que deux... Après l'extase Conchita nous a communiqué la réponse de la Vierge :... après l'actuel (Jean XXIII) il y en aura encore trois ; ensuite il n'y en aura désormais plus..? « Ramon Ferez, Les apparitions de Garabandal, l'ultime avertissement.»

 

Autrement dit, la Sainte Vierge répond à la question liée à la prophétie de Saint Malachie, corrigeant l'interprétation de Mercedes Salisachs. C'est une manière, pour notre Mère, de confirmer l'authenticité de cette prophétie, qui de fait a toujours été très vénérée, malgré les attaques.

 

«3 juin 1963

Le Père Rodrigo s.j, professeur de théologie morale à l'Université pontificale de Comillas (Santander), qui eut comme élèves de nombreux évêques espagnols actuels, est décédé le 30 mars 1973. Sur son lit de mort il déclara avoir reçu une preuve non équivoque de la vérité de Garabandal. (L'accomplissement des prophéties constitue une preuve de l'authenticité d'une apparition. Tel fut le cas également des exorcismes suisses, qui en contenaient plusieurs.)

 

Il rapporte cet épisode :

C'étaient les premiers jours de juin 1963 : les cloches de Garabandal commencèrent à sonner. Conchita, qui était dans la cuisine avec Aniceta sa mère, s'exclama immédiatement:

— Les cloches sonnent pour un mort ! C'est sûrement pour le pape. Maintenant, il n'en reste plus que trois.

— Quelle sottise dis-tu ? répliqua Aniceta.

— Je ne dis aucune sottise. La Vierge me l'a dit : « Après ce pape Jean XXIII), il n'y en aura plus que trois (...). »

 

Toujours début juin 1963, Conchita avait même prédit que Vatican II se poursuivrait :

«Un autre pape viendra et le concile continuera, dit Conchita sans nous regarder. Maximina répliqua :

 

— Bien sûr, un autre Pape viendra, mais pour ce qui est de la continuation du concile, le nouveau Pape peut le dire terminé.

 

— Je vous répète qu'un nouveau Pape viendra, et que le Concile se poursuivra, et je vous dis aussi qu'il n'y aura plus que trois papes. C'est la Vierge qui me l'a dit : « après ce Pape qui vient de mourir, il n'en resterait que trois ; et après, c'est la fin des temps. »

 

À l'occasion d'une conversation sur le sujet, une personne me fit cette observation très pertinente : « Il est à noter ici que Conchita annonce la nomination d'un nouveau pape, et la continuation du Concile, avant l'élection de Paul VI, et qu'elle transmet un message dont le sens lui échappe complètement. On remarquera aussi qu'aucun texte ne dit par exemple : « plus que trois avant le Grand Avertissement » (Cela n'a pas corrigé le problème des modernistes, puisque leurs antipapes avant le Grand Avertissement sont plus de trois !) ; ce qui aurait pu signifier qu'avant tel événement il ne reste plus que trois papes, mais qu'après il pourrait y en avoir d'autres. Au cours des années suivantes, la question du dernier pape et de la fin des temps sera posée à Conchita une multitude de fois, et elle fera toujours la même réponse.

 

Les inventions au sujet de l'Avertissement sont récentes. Comme on ne voyait rien venir et qu'on en était officiellement à trois papes, puis quatre, puis cinq, de nouvelles interprétations de ces paroles ont surgi. Mais à l'origine, c'était : trois papes avant la fin des temps.

 

Cette question des papes est la plus sensible des apparitions de Garabandal, parce que la Vierge parle de Jean XXIII comme d'un pape, et elle annonce le Pape Paul VI qui continuera le concile. Mais ensuite, elle n'en compte que deux. Si l'on pense que les «papes officiels» sont légitimes, alors on ne peut pas croire à Garabandal d'où cette désaffection annoncée à propos de ces apparitions.

 

Par ailleurs, Jean XXIII et Paul VI sont considérés comme des papes par la Vierge, ce qui ne correspond pas à la thèse sédévacantiste. C'est pour cette raison que cette «prophétie des papes » de Conchita a été tordue dans tous les sens, par ceux qui voulaient croire en même temps à Garabandal et aux nouveaux «papes» : on lui a fait dire « plus que trois papes avant le début des tribulations », ou « plus que trois avant le Grand Avertissement », etc. Mais tant qu'on n'aura pas compris que les hommes qui siègent (aujourd'hui) au Vatican ne sont pas des papes pour la Vierge, on ne pourra pas affronter les vraies paroles de Conchita : « plus que trois papes avant la fin des temps. » C'est simple.

 

Autrement dit, ni les modernistes ni les sédévacantistes ne peuvent croire à Garabandal s'ils interprètent strictement les mots de Conchita. Par conséquent, à l'expression « il ne reste plus que trois papes », des modernistes ont rajouté « avant le Grand Avertissement » ; quant à la plupart des traditionalistes, ils ne peuvent comprendre le sens des paroles de Conchita.

 

Or, relativement à la survie de Paul VI, ces paroles sont très claires : les devises De mediatate lunae et De labore sots groupant chacune deux antipapes, il ne reste que trois véritables papes après Jean XXIII : Paul VI, De gloria otivae, et Petrus Romanus. Une preuve de plus que seule la thèse de la survie de Paul VI correspond aux prophéties de la fin des temps. En effet, les exorcismes suisses nous ont appris que Jean XXIII et Paul VI étaient des papes valides, et que tant que Paul VI serait en vie, tous ceux qui seraient élus pendant son règne seraient invalides. Si l'on suit mon explication de la prophétie de Saint Malachie, il n'y a donc plus que trois papes après Jean XXIII. Malheureusement, la plupart des traditionalistes préféreraient récuser Garabandal plutôt que d'admettre cette vérité, car la survie du Saint-Père fait affront à leur intelligence.  ( A suivre)

 

Extrait de : La survie de Paul VI et le Secret de Fatima. Jean-Baptiste André. Je vous recommande ce volume, il contient des trésors d’informations :

http://www.lulu.com/shop/jean-baptiste-andr%C3%A9/la-survie-de-paul-vi-et-le-secret-de-fatima/ebook/product-21472093.html;jsessionid=BC742C8B5BC04B22F5FD82413B9D59B4

 

elogofioupiou.over-blog.com

 

 

 

Partager cet article
Repost0
12 mai 2014 1 12 /05 /mai /2014 13:27

Les exorcismes suisses, qui sont les révélations capitales de notre époque, ont, nous l'avons vu, explicitement « authentifié » la prophétie des papes, que nous n'hésitons plus à appeler prophétie de Saint Malachie, n'en déplaisent aux contradicteurs. Or, ce ne sont pas les seules révélations privées à l'authentifier... Il y a par exemple les apparitions de Marienfried, dont voici des extraits : « L'ange de la « Grande Médiatrice des grâces » vient chez elle [la voyante] et lui donne la mission de prier pour diverses personnes : pour des prêtres, pour des mourants, mais avant tout pour le Saint-Père. Bàrbel demanda à Anna Humpf : « Qui est le « Pastor angelicus ?» Dans la nuit, je me suis réveillée. Ma chambre était éclairée. Pensant que j'avais oublié d'éteindre la lumière, je tournai l'interrupteur. Mais la chambre demeura éclairée. Dans cette clarté, je vis tout à coup un personnage qui dit : « Je suis l'ange de la Grande Médiatrice des grâces. Il te faut prier aujourd'hui pour le « Pastor angelicus », il a de grandes inquiétudes. Demain, c'est son grand jour. » Anna put lui donner ce renseignement : le « Pastor angelicus » (Pasteur angélique), c'est le pape Pie XII, qui porte ce nom selon l'ancienne prophétie du moine Malachie. Le grand jour de l'anniversaire de son couronnement tombait effectivement sur le lendemain. » Les apparitions de Marienfried, qui se sont déroulées pendant la seconde guerre mondiale, semblent avoir reçu de la part de l'Église un « jugement réservé», ce qui signifie simplement une attente, et non une condamnation. Le culte est même permis sur le lieu des apparitions, qui constitue l'un des plus importants sanctuaires mariaux d'Europe. À l'âge de vingt-deux ans, la voyante Bàrbel était stigmatisée... Les légalistes acharnés nous répartiront que cela vient du démon, ils crieront à la désobéissance, invoqueront une condamnation qui n'existe pas, annonceront les sept plaies d'Égypte... Que nous importe ? Le jugement réservé n'est pas une condamnation.

 

Rappelons la punition de Pie XII pour n'avoir pas suffisamment examiné les apparitions d'Heroldsbach :

 

« D = Le Pape Pie XII était un génie, un génie linguistique. Il était plus intelligent [que Jean XXIII] et il a discerné que les choses allaient déjà de travers. Il en a beaucoup souffert, il s'est sacrifié et a prié, mais c'était trop tard. Il n'avait pas accepté, admis, Heroldsbach, ce dont lui tint assez rigueur le Très-Haut. Je ne veux pas parler ! Adjurations. D = Les grands princes de l'Église et ceux qui ont à examiner de telles choses ne devraient pas, àpriori et dès le début, faire fi de tout et avoir confiance en tout aveuglément. En plus, chez ces hommes d'examen d'Heroldsbach, il y avait des francs-maçons là-dessous. C'était naturellement énormément dans leur intérêt d'induire le Pape Pie XII en erreur. Il a cru aveuglément et n'a pas examiné lui-même. Il aurait mieux valu qu'il aille lui-même par le train à Heroldsbach pour tout examiner exactement, plutôt que de refuser tout simplement, et de croire ceux qui voulaient précipiter l'Église dans la disgrâce... Je ne veux pas parler ! Adjurations. »

 

EXORCISME DU 13 MAI 1987

Cet exorcisme ne contient aucune hérésie relative à l'infaillibilité pontificale : il explique justement que Pie XII a refusé de juger lui-même. C'est Mgr Kolb, archevêque diocésain, qui a créé la commission d'enquête le 17 octobre 1949 ; plusieurs des membres de cette commission étaient francs-maçons, ce que le Pape ignorait. D'où le jugement négatif quant aux apparitions d'Heroldsbach. Dans ce type de situation, lorsque nous expliquons le contexte de tel ou tel lieu d'apparitions ou de faits disciplinaires de ce genre, certains sédévacantistes nous accusent de subjectivisme. Ils disent que quel que soit le contexte, il faut obéir, qu'il y ait infaillibilité ou non. Autrement dit : une décision disciplinaire doit être obéie, même si elle n'est pas infaillible. Nous répondons : sans doute, mais cette décision n'en demeure pas moins mauvaise, si l'on peut dire, et la vérité finit par percer un jour ou l'autre. Souvenons-nous, à ce titre, du sort des évêques réfractaires aux apparitions de la Salette. À Heroldsbach, le Christ a déclaré aux pèlerins : « Je dois tant souffrir pour les autorités parce qu'elles ne croient pas que j'apparais sur terre. Elles ne le croiront que lorsque je les emporterai. Elles ne le reconnaîtront qu'au ciel lorsqu'elles viendront à moi. Elles ne le réaliseront que lorsque les décombres tomberont sur elles. » En 1949, il y avait déjà des infiltrés...

La prudence a bon dos, mais n'est-ce pas parfois le dos de la tortue ? Certaines révélations privées importantes mettent en jeu l'avenir de l'humanité ou celui de l'Église (les deux allant ensemble). Tel fut le cas des messages de Claire Ferchaud68, notamment : le Sacrifice Perpétuel eût permis de « sauver » la Sainte Messe, ainsi qu'il apparat dans les correspondances de cette mystique avec le Père Michel André.69 Il faut ajouter les apparitions de Fatima, la consécration demandée par la Sainte Vierge n'ayant jamais été pleinement accomplie ; d'autres lieux d'apparitions avaient également pour but d'éviter la seconde guerre mondiale. Mais souvent, la lenteur des autorités de l'Église à reconnaître la vérité a causé des désastres. Contrairement à ce que laissent penser beaucoup de prêtres lorsqu'ils évoquent les révélations privées, dans certains cas les accepter ou non n'est pas indifférent70

 

68 Beaucoup de mensonges ont été proférés sur son compte par les mo­dernistes, comme sur le secret de la Salette.

69 MOUTON-RAIMBAULT C, Un prêtre vrai. Le Père André, Chiré, 2001.

70 Durant les exorcismes, les démons durent dire que si les évêques avaient donné l'imprimatur aux « Avertissements de l'au-delà », ce livre aurait été bien mieux accueilli et la situation de l'Église aurait pu s'améliorer. Ces évêques qui refusèrent portèrent donc une grande responsabilité._____________

 

Extrait de : La survie de Paul VI et le Secret de Fatima. Jean-Baptiste André. Je vous recommande ce volume, il contient des trésors d’informations :

http://www.lulu.com/shop/jean-baptiste-andr%C3%A9/la-survie-de-paul-vi-et-le-secret-de-fatima/ebook/product-21472093.html;jsessionid=BC742C8B5BC04B22F5FD82413B9D59B4

 

elogofioupiou.over-blog.com

Partager cet article
Repost0