Overblog Tous les blogs Top blogs Religions & Croyances
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Que sert à l'homme de gagner l'univers s'il perd son âme

8 avril 2022 5 08 /04 /avril /2022 07:14
 

Le chanoine Roca, Martiniste, Gnostique et Ésotériste – excommunié – a publié plusieurs livres, mis à l’Index, dont un en 1886

(« La fin de l’Ancien Monde.- Les Nouveaux Cieux et la Nouvelle Terre ») desquels on tire ce passage qui confirme l’existence du complot : « Le culte divin, la liturgie, le cérémonial, le rituel, tels que les prescriptions de l’Église romaine les règlent, subira une transformation à la suite d’un concile œcuménique qui lui rendra la simplicité respectable de l’âge d’or apostolique, en accord avec l’état nouveau de la conscience et de la civilisation moderne ». Et il précise les fruits de ce concile : « Il en ressortira une chose qui fera la stupéfaction du monde et qui jettera le monde à genoux devant son Rédempteur. Cette chose sera l’accord parfait entre l’idéalité de la civilisation moderne et l’idéalité du Christ. Ce sera la consécration du Nouvel Ordre Social et le baptême solennel de la civilisation moderne. (…) La nouvelle Église, qui probablement ne pourra plus rien garder de l’enseignement et de la forme primitive de l’ancienne Église, recevra néanmoins la bénédiction et la juridiction canonique de Rome. La papauté tombera, elle mourra sous le couteau sacré que les Pères du dernier Concile forgeront. » Roca écrit que les nouveaux prêtres seront appelés « progressistes », qu’ils ne porteront plus la soutane… et il évoque leur mariage ! (cf. le livre de Mgr Lefebvre « Ils l’ont découronné » pages 157-158)(Cité par Tychique)

 

Autre Citation « Des signes de renouveau apparaissent qui transformeront l'homme, la terre, le monde, la religion, par les sciences appliquées ou occultes. Le Christianisme aura une nouvelle exégèse, des dogmes nouveaux, notamment ceux de la création, de la chute originelle et de la Rédemption. Il aura un aspect social qui provoquera un nouvel ordre politique, syndical, fédératif, associatif. Un nouveau sacerdoce et un nouveau pontificat apparaîtront, et la femme elle-même, transfigurée sera «comme un agent de rénovation sociale». Au sommet de l'édifice, le Christ ésotérique, dont l'influx se répandra dans le cerveau de l'homme et dans la société comme «un générateur de force cosmique toute divine». Chanoine Roca

 

Chanoine Roca : Vie et doctrine. On trouvera cette étude sur Google : Un prêtre hétérodoxe : Le chanoine Roca. Site de la société scientifique et littéraire des Pyrénées Orientales. Dans les documents précédents nous avons vu l’influence de la Haute maçonnerie sur Mgr Bugnini responsable de la réforme liturgique post conciliaire. Il est bon de descendre un peu dans les « caves » du Vatican pour identifier les foyers produisant les fumées de Satan qui ont empesté le monde. Roca ne fut qu’un pion dans le plan antichrist de l’enfer, un porte parole, un prophète de l’Adversaire, un retransmetteur. (Les notes en italique sont de senex)


« Il paraît bien difficile de résumer en quelques lignes des idées ou des théories exposées tout au long de copieux volumes et dans de nombreux articles de revues. D'autant que Roca ne se laisse enfermer dans aucune école, mais fait lui-même sa propre synthèse, d'ailleurs très éclectique. Empruntant des idées un peu partout et à toute sorte d'écrivains, il avoue lui-même n'être qu'un «phonographe». Et cela dans un amas incroyable de citations qui constituent à elles seules la plus grande partie de ses livres.



Insatisfait par l'exposition traditionnelle des dogmes faits par l'Église Catholique, il va chercher ailleurs une explication qui lui convienne. Il oppose ainsi la doctrine exotérique, connue de tous, à la doctrine ésotérique, cachée mais réservée à quelques initiés. «L'ésotérisme - dit-il - est la partie voilée et jusqu'ici inconnue de la vérité religieuse et sociale qui se cache sous la lettre des saintes écritures, des dogmes, des mystères et des sacrements de tous les cultes».



En même temps, nous l'avons vu, préoccupé par ce qu'il croit être une ruine du christianisme, constatant les désordres politiques, sociaux et moraux qui règnent un peu partout dans le monde, il en accuse le Pape, en tant que Souverain temporel, et l'ultramontanisme. Il va donc puiser à toutes les sources qu'il rencontrera : le cabalisme et les religions orientales (17) ; Saint-Yves d'Alveydre et tout un groupe d'ésotéristes qu'il considère comme les plus profonds penseurs du monde ; également dans le positivisme d'Auguste Comte, dans le libéralisme, le scientisme, le socialisme et les principes de 1789 ; dans l'évolutionnisme de Darwin ; encore dans le platonisme, l'école d'Alexandrie, etc.



Saunier souligne, à juste titre «l'exaltation mystique dont témoigne dans chacun de ses ouvrages le chanoine Roca, prophétisant avec ardeur et non sans érudition, mais comme en proie à un délire sacré : Fourier, Saint-Simon, Ballanche, et la Kabbale, Buchez, Chateaubriand, les Mahatmas, Auguste Comte et Quinet, et bien d'autres défilent pour annoncer le renouvellement de la société par un christianisme rajeuni. Rajeuni par la synarchie».



Et avec tous ces éléments recueillis partout, il construit un système global qui rénovera entièrement le monde, au point de vue religieux, politique et social, ces trois ordres étant intimement liés. Voici une petite anthologie, extrêmement brève, car Roca a ses idées sur tout.



Au point de vue religieux tous les dogmes fondamentaux sont conservés au moins de nom, mais expliqués ésotériquement. (C’est une façon pour dire que… air connu…)



Dieu est «le non-être dans le sens ésotérique du Zohar, c'est-à-dire l'Essence incréée, éternelle et de plus incommunicable, par laquelle l'être est à tous les êtres, l'esprit à tous les esprits, l'âme à toutes les âmes et la vie à toutes les vies». (MN, 213,)



«Et c'est parce que Dieu n'a pas de corps, qu'il est présent partout dans l'infini du temps et de l'espace, sous les voiles de la lumière cosmique et de l'éther astral, qui lui servent de vêtements, et par la diffusion des fluides électriques, magnétiques, inter atomiques, interplanétaires, intersidéraux et soniques, qui lui servent de véhicules et d'agences providentielles». (MN, 230.) Pour lui «l'univers est un être vivant, constitué comme nous d'un esprit, d'une âme et d'un corps».



Le péché originel : «Le cataclysme qui précipita notre monde et notre humanité dans la matière, fut le châtiment d'un crime effroyable, d'une révolte audacieuse dont parlent les traditions de tous les Temples et que l'Église chrétienne appelle le péché d'origine. Nous avions, nous, prêtres, manqué de lumière jusqu'ici pour expliquer ce phénomène biologique, qui est un fait certain de physiologie et de sociologie, comme je vais essayer de l'expliquer». (MN, 231.)



La Rédemption : «Nous avons déjà vu, au chapitre précédent, que le dogme de la déchéance originelle répond à la loi physique de la pesanteur, et que la chute des essences spirituelles s'explique de la même manière que celle des corps graves. Il nous reste à voir, dans celui-ci, comment le dogme de la Rédemption répond à son tour à la loi physique de d'attraction, et comment le relèvement des sociétés humaines se fait de la même manière que l'ascension et le balancement des sphères matérielles dans l'espace infini». (MN, 283.) (Naturalisme typique) Tout s’explique naturellement. Il n’y a pas de surnaturel ni de miracles air connu



Le Christ : «Il est de foi, encore aujourd'hui, en attendant que ce soit de science demain, que le nouvel Adam, ou Jésus-Christ, est la seconde édition de l'Adam Kadmon, réintégré dans la plénitude des attributs qu'il perdit lors de la catastrophe sociale qui porte le nom de péché originel. Il est de foi aussi que tel fut le Christ dans son humanité glorieuse, rendue visible sur le Thabor, tel sera l'homme au jour de son complet relèvement, demain». (MN, 67).



«Il y a le Christ solaire du Zohar, et il y a les Christs planétaires qui l'incarnent dans les mondes. Il y a le Christ Esprit céleste et il y a les Christs terrestres qui l'ont manifesté durant le cycle antique et très long de l'initiation primitive». (MN, 516.)



Le Saint-Esprit : «Les naturalistes ont nommé cette force l'essence vitale, les Mahatmas Akas, Akas ou Prakrit, les spirites fluide médianimique, les hypnotiseurs fluide magnétique, les physiciens fluide électrique, Moïse Ruach Elohim, les Grecs Ether Divin, les Romains Mens ou Spiritus : elle est tout cela en même temps, et quelque chose de plus encore. Le Christ lui donna son véritable nom, quand il l'appela le Saint-Esprit, le souffle vivant de Dieu...»



Et il ajoute : «De quelque nom qu'on baptise la force cosmique mise par le Créateur à la disposition de l'homme, il est certain que la science arrivera tôt ou tard à l'utiliser tout entière, comme elle utilise la vapeur depuis Papin, le gaz depuis Lebon, le fluide électrique depuis Franklin et le fluide magnétique depuis Mesmer». (MN, 73.) «En toute vérité, les Chrétiens qui répètent à genoux cette magnifique prière de notre liturgie : Emitte Spiritum tuum et creabuntur et renovabis faciem terrae ne font pas autre chose que solliciter En-Soph, l'éternel principe masculin, de verser son fluide générateur dans le sein d'Ochmach, le principe féminin vivant. Le mystère de la fécondation universelle s'opère partout dans la création, comme il s'opérait typiquement dans les entrailles immaculées de la Vierge de Nazareth» (MN, 209). Pour lui encore : «L'Esprit traverse de bas en haut toute la région matérielle, et sort du règne de l'animalité, pour aller atteindre sa pleine éclosion dans le cerveau de l'homme, dans son intelligence et son génie, d'où il s'élance, radieux, dans la sphère angélique». (MN, 228.)(Teihardisme avant l’heure…)



Le miracle : «Pas de mystère qui doive toujours rester mystère ! Pas de miracle dont on n'arrive tôt ou tard à découvrir la loi et à reproduire les effets par des voies méthodiques et sûres. Par conséquent pas de tradition sacrée qu'on ne vienne à bout de justifier rationnellement à son heure». (MN, 242.) (naturalisme rationaliste…)



Les sacrements : «Dans tous les cas ce serait de la magie blanche, comme celle de nos sacrements, de nos rites et des prodiges accomplis soit par le Christ, soit par les thaumaturges. Nous entrons dans une voie scientifique qui nous conduira loin et très haut». (MN, 249.)



Le Souverain Pontificat : Il n'est qu'une étape qui évoluera. «Jusqu'ici nous n'avons eu de cette Institution que l'ombre seule, une ombre qui nous reste comme un vestige du passé, comme un prélude de l'avenir. La papauté romaine est tout à la fois un débris de ce qui fut, et une ébauche de ce qui sera, un souvenir et une espérance». (MN, 449.)
(Vers l’église démocratique collégiale Cf…martini, maître de B….)

 


La Force du Christ : «J'ai découvert par des expériences personnelles, (faux miracles démoniaques) auxquelles je dois d'avoir recouvré la vue, que grâce à l'influx du Christ Esprit dans notre cœur et dans notre cerveau, ce coeur et ce cerveau peuvent devenir des générateurs d'une force cosmique de la plus haute et de la plus pure qualité, mieux que cela des laboratoires où ce n'est plus l'homme seul qui opère, mais où travaille avec nous le Christ lui-même, comme saint Paul l'enseigne formellement : Vivo, jam non ego ; vivit vero in me Christus. Tous les Chrétiens savent cela, mais ils le savent comme le charbonnier, par la foi morte ! Ah ! C’est bien autre chose, de le savoir par la science vive, par la science expérimentale, rationnelle et positive». (MN, 554). (Spiritisme charismatique….)



A partir de ce corps de doctrine Roca aborde ce que l'on appelait alors la question sociale. Puisque la Rédemption est le salut du cosmos tout entier, matériel et spirituel, elle se fera par «le Christ social» ou par «le christianisme social». Dans les dernières années de sa vie, alors qu'il est tombé dans le plus complet anticléricalisme, il emploie même les mots de «prolétariat», de «masses populaires», avec une violence qui rappelle celle de certains leaders politiques contemporains. Il se dit lui-même socialiste, mais à sa manière qui est celle du XIXe siècle. Il prévoit ainsi la formation d'associations syndicales, des groupements nouveaux, des fédérations de peuples, et même, ce qui est plus étonnant, la formation des Etats-Unis d'Europe (MN, ch. XII, p. 406). « Il faut changer le monde B… »



En politique, alors que l'ensemble du clergé de son diocèse, et nous pourrions dire de France, est monarchiste, lui est républicain. Tient-il cela de ses origines familiales ou du vieux fonds traditionnellement démocrate des Catalans ? «Je crois que la démocratie de nos jours est fille légitime de l'Église catholique, issue de l'union de Jésus-Christ avec cette Église... Je crois que cette rédemption est accomplie dans la société nouvelle par l'avènement de la démocratie». (CP, 302.) «La société moderne est la fille de 89... Mais elle est aussi la fille du Christ et de l'Église... Et pourquoi ? A cause de l'Esprit du Christ devenu l'esprit public de tous les peuples civilisés...»



Tout cela trouvera son application pratique dans ce qu'il appelle «la divine synarchie», selon une constitution qui groupera tous les peuples, avec des parlements, des chambres, où tous les corps de la société, toutes les religions seront représentées. Dans ce conglomérat, le Pape n'aura plus qu'une primauté spirituelle et l'église catholique y sera entièrement diluée (MN, p. 372, et passim). Après tout cela que reste-t-il de la spécificité de l’église Catholique ? Pratiquement rien. C'est certainement ce qui contribua, entre autres choses, à le faire condamner par Rome. (« Il faut que l’église se fonde dans le monde Père C… expert au Concile)



A travers tant de développements, de raisonnements obscurs, de statistiques plus ou moins justes, d'utopies généreuses, nous trouvons quelques prévisions étonnantes. (Il avait reçu des « lumières » d’en bas)



Le progrès : «Quand on pense qu'il n'y a pas un demi-siècle, l'un de nos plus fameux hommes d'État, disait sérieusement, du haut de la tribune parlementaire, que jamais les chemins de fer ne remplaceraient les diligences, le pays de France étant trop accidenté !!!



Et qu'aurait donc répondu M. Thiers à celui qui lui aurait affirmé ceci : avant de mourir, vous aurez le privilège de déjeuner à Paris et de dîner à Marseille, le même jour ; cinquante ans après vous on fera le tour du monde en chemin de fer, et l'on entendra ce cri à la gare de l'Est : Messieurs les voyageurs pour la Russie, la Chine, le Kamschatka, le Canada, les Etats-Unis, le Mexique, Panama, le fleuve des Amazones, la Terre de Feu, en voiture !... Le moment approche où la distance sera devenue par la téléphonie, comme elle l'est déjà pour la télégraphie, un facteur négligeable ; on téléphonera de Paris non plus seulement au Havre ou à Marseille, comme aujourd'hui, mais à Alger, Yokohama, Melbourne, San Francisco...» Il prévoit même les câbles sous-marins et la téléphonie dans le train. «L'inextricable réseau des conduites électriques de la voix humaine enveloppera le monde dans ses mailles serrées et sans fin». (MN, 86.)



Les Etats-Unis d'Europe : «Ainsi s'expliquent les tendances qui se font jour chez les nations modernes, cet instinct oui les pousse irrésistiblement à se fédérer en Europe ; comme elles se sont fédérées dans les Etats-Unis d'Amérique, sous l'impulsion du même Esprit, le Saint-Esprit de l'Évangile». Il voit dans une confédération Rhénane-Alpine «le premier noyau des Etats-Unis d'Europe» (MN, 406).



Le féminisme : «J'annonce le prochain avènement de la femme, et de son ministère religieux et social...» L'heure est venue pour les hommes «de céder quelque chose de leur suprématie et leurs hautaines prétentions, d'émanciper la femme et de l'admettre dès aujourd'hui dans les Conseils du Gouvernement, à la participation des droits civils et des offices publics, dont ils s'étaient brutalement arrogé le monopole jusqu'à présent». «L'accession de la femme à l'autel, son ordination, sa consécration pour l'offrande publique du sacrifice, tout cela ressort de la gnose sacrée et fait partie essentielle du grand dépôt de la tradition». (MN, ch. XV, passim.)



Dans l'ordre religieux catholique proprement dit, il prône et annonce un changement complet de la papauté, des sacrements et de la liturgie, l'abandon de la soutane, le mariage des prêtres, la sécularisation, etc. «Un concile seul peut résoudre ces problèmes, et les questions qui s'y rapportent, en reproduisant dans l'ordre ecclésiastique, le spectacle que donnèrent, dans l'ordre politique, les États Généraux de France en 1789». (CP, 273.) «Je crois que le culte divin, tel que le règlent la liturgie, le cérémonial, le rituel et les préceptes de l'Église romaine, subira prochainement, dans un concile oecuménique, une transformation qui, tout en lui rendant la vénérable simplicité de l'âge d'or apostolique, le mettra en harmonie avec l'état nouveau de la conscience et de la civilisation chrétiennes...» (Id. 300.)



Les prêtres : «Ils prendront charge civile, eux aussi, charge nationale, charge communale, charge familiale, au municipe comme au foyer. La hideuse plaie du célibat, source de corruption et de stérilité chez tous les peuples qui ont souffert de ce fléau, disparaîtra, même des casernes, le jour où elle aura disparu des presbytères». (MN, 472.) Voilà, entre autres choses, ce que sera le Monde Nouveau, d'après Roca.

 

Il est effrayant de voir combien cet esprit mauvais a enfumé tout l’univers et par bouffées s’exhale par des trous du linceul de ténèbres qui enveloppe le monde et l’Église. Parce Domine. Patience, la vérité triomphera. Prions.

Notons qu’à aucun moment SS Paul VI n’a montré de sympathie pour l’ésotérisme, l’illuminisme, le new age et même une mouvance « charismatique ». Son prétendu « accueil » de ce mouvement  comme une « chance pour l’Église » est très « douteux » et parait l’œuvre de ses « geôliers » (voir date)

http://amdg.over-blog.fr/2013/11/les-fum%C3%A9es-de-satan-.document-sur-ch.roca.html

 

elogofioupiou.over-blog.com

Partager cet article
Repost0
7 avril 2022 4 07 /04 /avril /2022 10:25

Le Catéchisme est le plus important des livres à être mis entre les mains des enfants ; c'est celui que l'on doit apprendre par cœur avec le plus de soin ; mais, c'est malheureusement celui que les élèves comprennent le moins ; il n'est pas nécessaire de s'occuper longtemps de l'enseignement religieux dans une école primaire pour se convaincre de cette vérité.

     Il n'y a à cela rien de surprenant : le rôle de l'instituteur ou de l'institutrice se borne presque uniquement à faire apprendre le texte et à le faire réciter pour s'assurer qu'il est fixé dans la mémoire des enfants. Aucun devoir d'application ne vient, comme pour les autres matières du programme, prouver que l'enfant a compris ce qu'il a appris par cœur, et, en fait, le plus souvent, il n'a presque rien saisi du sens de ce qu'il récite.

     Quelque parfaite, en effet, que soit la rédaction du catéchisme, il contient toujours une foule de mots ou d'expressions dont les enfants ne comprennent pas le sens, parce que ces mots ou ces expressions ne sont pas employés ou ne le sont que très rarement dans le langage usuel.

     Si l'on considère de plus, la difficulté qu'il y a pour un enfant de huit à quatorze ans, à saisir et à s'assimiler les idées très abstraites et bien supérieures à la portée et à la culture de son intelligence, on ne sera, pas surpris de constater que dans ces jeunes mémoires le texte est souvent absolument indépendant du sens qu'il renferme.

     Ne serait-il pas opportun pour remédier à cet inconvénient, de faire pour le catéchisme, ce que l’on a fait pour les autres branches de l'enseignement: un livre du maître qui puisse servir de guide aux personnes chargées de faire étudier le catéchisme aux enfants, pour leur donner, en même temps que la leçon à apprendre, une explication littérale et sommaire des mots qu'ils ne comprennent pas.

     Ce serait rendre aux élèves l'étude du catéchisme plus facile et plus profitable et les enfants seraient ainsi mieux préparés à comprendre et à retenir les explications et les développements donnés par les pasteurs dans les catéchismes paroissiaux. C'est le but que je me suis proposé d'atteindre par ce petit livre.

     L'idée n'est pas nouvelle, elle a déjà été réalisée, en particulier par Monsieur l'abbé Gayrard dans l'explication du catéchisme de Paris. J'ai puisé très largement dans cet excellent ouvrage. A vrai dire, je n'ai guère fait autre chose que de l'adapter au texte du catéchisme des provinces de Québec, Montréal, Ottawa et Rimouski. J'y ai bien ajouté quelques explications spéciales, mais ce que j'ai emprunté au travail de Monsieur l'abbé Gayrard forme la plus notable et, sans aucun doute, la meilleure partie du présent ouvrage.

     Ce livre n'est pas un développement de la doctrine catholique ; d'autres en ont fait l'exposé détaillé et complet, et ils l'ont bien fait ; il ne faut donc chercher ici que l'explication nécessaire ou utile à l'intelligence du texte.

     Il est évident que ces explications, quelque élémentaires qu'elles soient, ne s'adressent pas indistinctement à tous les élèves : ce petit ouvrage n'est qu'un guide à l'usage de l'instituteur, à lui de choisir les explications qui conviennent le mieux à l'âge et à la culture intellectuelle de ses élèves ; à lui d'en modifier les termes pour les mettre à leur portée. Ce serait une erreur de chercher dans ce livre un travail tout fait, dispensant le maître de préparer lui-même la leçon ; la préparation personnelle du professeur sera toujours la meilleure et la plus efficace, mais je crois que tel qu'il est, ce petit livre peut rendre service.

     C'est dans cette pensée que je le présente aux instituteurs et aux institutrices des provinces ecclésiastiques de Québec, Montréal, Ottawa et Rimouski. Je serai très heureux, si j'ai le bonheur, de les avoir aidés un peu dans l'instruction chrétienne des chères âmes qui leur sont confiées.

E. LASFARGUES, prêtre S. V.

(REMARQUE SUR LE 1023e MILLE, Cette édition reproduit la lettre du Catéchisme des Provinces ecclésiastiques de Québec, Montréal, Ottawa et Rimouski selon l'édition officielle publiée depuis 1924.) (1,023 x 1,000 = 1,023,000 exemplaires soit plus d'un million.

La quatrième question de ce catéchisme était : Pourquoi Dieu vous a-t-il créé ?

Dieu nous a créé pour le connaître, l’aimer et le servir en ce monde pour être heureux avec lui dans l’Éternité.

Profitons de l'épreuve actuelle, pour faire confiance en la Divine Providence, et mettons-nous à genoux et récitons la prière que Jésus nous a enseigné : Notre Père qui êtes aux cieux…  Et votre acte de Contrition.

Note de l’auteur du blog : Le catéchisme sert à guider ceux qui veut bien comprendre la Sainte Bible. 

Elogofioupiou.over-blog.com

Partager cet article
Repost0
6 avril 2022 3 06 /04 /avril /2022 05:08

Nous, vous recommendons fortement de lire ce beau travail qui date de 1919. C'est un véritable chef-d'oeuvre litéraire, qui fait réfléchir ceux qui en sont encore capable. Merci, voici l'adresse électronique. 

L’obscure souffrance (ebooksgratuits.com)

Partager cet article
Repost0
6 avril 2022 3 06 /04 /avril /2022 04:58
 

 Le pape-imposteur instrument de la destruction…

Même en 2017, les sédévacantistes, croient tout savoir sur le    pontificat de Paul VI, mais ils sont très loin du compte…

Tant que le Pape Paul VI put encore paraître publiquement et tenir ses allocutions dans lesquelles il défendait sans cesse avec ténacité la doctrine traditionnelle de l'Église contre les novateurs de la Foi, les conjurés secrets du Vatican ne purent faire passer leurs idées visant à la création d'une religion mondiale que très prudemment derrière le dos du Pape Paul VI.

L'un des nombreux exemples illustrant ce fait est la suppression des exorcismes du baptême par un décret de la congrégation des rites du 15 mai 1969 dont le Pape Paul VI, trois ans et demi plus tard, ne savait visiblement encore rien. On peut le déduire d'une allocution du pape qui fit sensation en son temps, allocution sur le diable du 15 novembre 1972 dans laquelle il mentionnait expressément les exorcismes du baptême comme moyen de délivrance par le Christ de la domination du diable sur l'homme. Donc pendant au moins trois ans et demi le Pape ne sut rien de cette rupture radicale, décrétée derrière son dos, avec la tradition immuable de l'administration des sacrements !

Avec la création du pape-imposteur et la totale dépossession des pouvoirs du Pape Paul VI, la réalisation des buts des conjurés secrets fut facilitée et accélérée. En voici deux exemples.

Le changement de fonction de l'extrême-onction

L'extrême-onction « ne doit être administrée qu'à des malades pour la vie desquels on craint » (concile de Florence, 1439) ; ceux « que l'on considère comme quittant la vie, raison pour laquelle on l'appelle aussi le sacrement des mourants » (Concile de Trente, XlVe séance, 1551) ; « Quand le fidèle commence à tomber en danger de mort à cause de la maladie ou de la faiblesse due à l'âge » (IIe Concile du Vatican, Constitution de la liturgie, Art.

Avec le nouveau rite, la nature de l’extrême-onction fut changée, en pratique, prenant de plus en plus le sens d’une prière pour la guérison. Actuellement, dans bien des églises, les personnes d'un certain âge reçoivent déjà « l'onction des malades » pendant l'office du dimanche. Ce changement de fonction dirigé d'en haut de l'extrême-onction contre la tradition doctrinale immuable et la déclaration nette des trois conciles est l’une des nombreuses mesures prises dans le dessein de détruire méthodiquement la nature des sacrements, en tant que forme prescrite par le Christ, de l'application des grâces de salut.

Le raffinement avec lequel fut étouffée la protestation des théologiens conservateurs contre cette démolition systématique de l'édifice de la foi de l'Église, est montré par l'exemple suivant :

Le 5 octobre 1975, le pape-imposteur administra l'Extrême-onction à Rome, sur la place Saint-Pierre, à cinquante malades de divers pays ; qui allait alors oser encore élever la voix contre le changement de fonction de l'Extrême-onction, devenue une prière pour la guérison, si, de façon évidente, le pape lui-même administre ainsi le sacrement :

La photo montre cette scène. On y reconnaît le pape-imposteur à l'oreille décollée, aux lunettes à double foyer posées sur la courbure du nez, au visage rond et au menton peu accentué.

On voit également le visage indigné d’un jeune prêtre à gauche qui, il y a peu de temps, au séminaire, avait bien compris ce qu'était la nature de l'Extrême-onction et doit maintenant voir comment celui qu'il pensait être le pape, circulant parmi les rangs des pèlerins loin d'être des moribonds, signant avec le pouce, sans signe de croix, la paume de la main et le front de chacun, avec un peu d'huile, falsifie l'Extrême-onction en en faisant une « onction des malades » ! Se doutait-il, ou bien savait-il, qu'il était impossible que cet homme soit le Pape Paul VI ?

(Note de J.-Bte. André.) Si de telles choses ont pu avoir lieu aux dépens de Paul VI, et ce avant l'existence du sosie, cela en dit long sur ce que vaut la déclaration sur la liberté religieuse de 1965. Les sédévacantistes, par exemple, croient tout savoir sur le pontificat de Paul VI, mais ils sont loin du compte. …

Inspiré de : L’IMPOSTURE DU SIÈCLE…       

http://www.lasurviedupapepaulvi.com/2014/06/l-imposture-du-siecle-theodor-kolberg.html

Elogofioupiou.over-blog.com

 

Partager cet article
Repost0
28 mars 2022 1 28 /03 /mars /2022 14:49

"L'heure des Châtiments est proche, mais je manifesterai Ma Miséricorde.

"Votre époque sera témoin d'un châtiment terrible. Mes anges prendront un soin spirituel d'anéantir tous ceux qui se mo­quent de Moi et ne croiront pas à mes prophéties.

"Des ouragans de feu seront lancés des nuages et s'étendront sur la terre entière. Des orages, des tempêtes, du tonnerre et des pluies ininterrompues, des tremblements de terre couvriront la terre. Pendant trois jours, une pluie ininterrompue de feu suivra alors pour prouver que DIEU est le maître de la création.

"Ceux qui espèrent et qui croient en Mes paroles n'auront rien à redouter ni ceux qui répandent Mon message car Je ne les abandonnerai pas. Aucun mal n'arrivera à ceux qui sont en état de grâce et chercheront la protection de Ma Mère.

"Pour vous préparer à cette épreuve. Je vous donnerai des signes et des instructions: La nuit sera très froide, le vent surgira, le tonnerre se fera entendre. Fermez toutes les portes et les fenêtres. Ne parlez à personne de l'extérieur. Agenouillez-vous de­vant votre Crucifix. Regrettez vos péchés. Priez Ma Mère pour obtenir Sa protection. Ne regardez pas dehors pendant le trem­blement de terre, parce que le courroux de Mon Père est saint. La vue de Sa Colère, vous ne la supporteriez pas (Jésus ne veut pas que nous regardions avec curiosité la Colère de Dieu parce qu'elle doit être contemplée avec crainte et tremblement). Ceux qui négligeront cet avertissement seront abandonnés et instantanément tués de frayeur par la colère divine.

"Le vent emportera des gaz empoisonnés qui se répandront par toute la terre. Ceux qui souffriront innocemment seront martyrs et entreront dans Mon Royaume. Après ces châtiments, les anges descendront du Ciel et répandront l'esprit de paix sur la Terre. Un sentiment de gratitude incommensurable prendra possession de ceux qui survivront à cette terrible épreuve. Dites pieusement le Chapelet en commun si possible ou seul. Pendant ces trois jours de ténèbres, seuls, les cierges bénits pourront être allumés et brûleront sans se consumer."

DEVONS-NOUS PRENDRE CE MESSAGE AU SÉRIEUX? Il y a beaucoup de "faux prophètes" aujourd'hui et de sectes qui annoncent "la fin du monde"... Mais celui qui a reçu ce message n'est ni un faux prophète ni un membre de secte pseudo chrétienne. C'est un religieux capucin, PRÊTRE CATHOLIQUE, resté fidèle et obéissant à ses supérieurs et à l'Église catholi­que jusqu'à sa mort.

FRANÇOIS FORGIONE (Padre Pio) naquit à Pietrelcina, dans le Bénévent, en Italie, le 25 mai 1887. Après une enfance très pieuse, à 14 ans, le Seigneur l'appela "à une très haute mission". Il devint novice capucin en 1903, et ordonné prêtre en 1910. Aussitôt après son ordination, il reçut les marques de la Passion de Jésus-Christ dans les mains, les pieds et le côté (stigmates), ceci associé à de fortes souffrances. Il s'offrit alors en victime de réparation au Seigneur pour l'Église, le Pape, la sainteté du clergé, la conversion des pécheurs.

Il fonda de nombreux groupes de prières et la "Maison du Soulagement de la Souffrance" qui accueille encore aujourd'hui des milliers de malades.

Il eut des rapports suivis avec les Papes de son vivant, PIE XI, PIE XII et PAUL VI.

Jusqu'à sa mort, en 1968, il montra des dons exceptionnels au service de l'Église: il lisait dans les consciences, découvrait le passé, prévoyait l'avenir et a fait la preuve, attestée par tous ceux qui l'ont connu, d'une sainteté et d'une charité héroïques. Sa cause de béatification a été introduite à Rome dès sa mort.

C'est pourquoi ce message peut être accueilli avec confiance.

SI LES HOMMES NE SE CONVERTISSENT PAS MASSIVEMENT, ces châtiments se produiront certainement après d'autres qui en seront les signes précurseurs: révolutions, guerres civiles, invasion de la France, famines, épidémies... (Lire l'Apo­calypse de Saint-Jean, chap. 6).

C'est également ce que nous dit la Très Sainte Vierge Marie dans un message adressé au mois de novembre 1974, à une âme sainte de la région de Bruxelles:

"Préparez-vous, préparez-vous. Mes enfants, à sauver votre âme avant qu'il ne soit trop tard, le temps se fait court et les jours douloureux vous touchent de près.

"Si vous faites la sourde oreille aux pressants appels des voix du Ciel, la justice du Père Éternel, qui est imminente, viendra vous surprendre et peu d'entre vous échapperont au désastre qui sera sans précédent dans l'histoire de l'humanité, viendra vous surprendre et peu d'entre vous échapperont au désastre qui sera sans précédent dans l'histoire de l'humanité.

"Il y aura de grandes dévastations et hécatombe des corps: les âmes élues pour entrer dans le Royaume seront comptées.

"La recrudescence de la violence, de l'immoralité, de la licence des mœurs, de l'indifférence aux devoirs religieux est la fa­çon de vivre de ce monde où la plupart des hommes se laissent séduire par toutes les convoitises qui les conduisent à leur perte.

"Ne voyez-vous pas les dangers de tous ordres qui se répandent parmi les nations gouvernées par Satan?

"Les guerres fratricides qui dressent les peuples les uns contre les autres pour s'emparer de leurs biens, par des injustices so­ciales, la haine et les multiples souffrances imposées par la domination et la force criminelle des plus forts à l'égard des plus fai­bles?

"L'apostasie et les abominations incessantes dans les Maisons de Dieu, églises, couvents, monastères, ont fait perdre la foi. Vous avez été avertis de ne pas suivre les faux pasteurs, les mauvais bergers qui, par leurs hérésies, égarent leurs brebis qui de­viennent la proie des boucs.

"Pourquoi n'êtes-vous pas restés fidèles à la vérité, à la vraie doctrine? Lisez les Saintes Écritures, les paroles de Jésus et de Ses Apôtres, faites-en votre profit sinon vous vous égarerez sur le chemin de la perdition avec ceux qui vous trompent.

"L'étau se referme sur le plus grand nombre d'entre vous qui ne s'attachent qu'à l'aisance matérielle en négligeant d'assu­rer leur salut.

"Vous êtes devenus insensibles à tout ce qui ne satisfait pas vos jouissances égoïstes, ne recherchant que le plaisir et l'accu­mulation des richesses.

"Vous vous détournez de vos obligations spirituelles, de la prière, sans vous préoccuper que d'un jour à l'autre, vous devrez tout quitter et disparaître du monde terrestre en abandonnant tous vos trésors.

 

"Il vous faudra alors paraître devant le Juge Suprême, car personne ne peut y échapper, et ce sera des pleurs et des grince­ments de dents, des lamentations sans fin dans les affres de l'abîme.

"Dans votre course vers le paganisme, vous vous serez précipités dans les filets des agents de l'enfer à qui vous avez donné votre préférence par votre orgueil, votre manque de foi, rejetant l'amour de Mon Divin Fils, Jésus, qui a été crucifié pour vous sauver. Je vous le répète."

D'ici peu d'années, la Miséricorde de Dieu donnera un dernier AVERTISSEMENT aux hommes pour toucher leur cœur et en sauver le plus possible; cet avertissement sera marqué par plusieurs heures ou jours de ténèbres ou par le passage, très près de la terre, d'un astre inconnu (aucun savant n'aura prévu ni ne pourra expliquer ce phénomène...); en même temps, les hom­mes prendront une vive conscience de leur péché. Heureux ceux qui demanderont humblement pardon à ce Dieu qui les pour­suit inlassablement de Son Amour... Malheur à ceux qui, aveuglés par leur orgueil, résisteront encore.

Alors, que faut-il faire?

Reprendre conscience que vous avez une ÂME IMMORTELLE à sauver. À votre mort corporelle, il n'y a que trois destina­tions possibles pour votre AME: LE CIEL avec DIEU, le PURGATOIRE (temporel), si nous mourons dans l'amour de Dieu «ans péché grave. Mais ce sera l'ENFER ETERNEL si nous mourons en état de péché (haine ou mépris de Dieu, révolte ou dé­sobéissance grave à ses commandements).

Nous sommes créés pour Dieu, pour vivre un bonheur éternel avec Lui; si quelqu'un se détourne de Dieu, sa fin dernière, pour Lui préférer quoi que ce soit... Si un homme, qui n'est qu'une créature, ose se mettre au-dessus de son Créateur, du Tout-Puissant, de l'Éternel... qu'il le sache. Dieu Lui-même, en la personne de Jésus-Christ, Son Fils, nous en a prévenus... il enten­dra, au jour de sa mort, cette parole terrible et définitive: "Retirez-vous de Moi, maudits, allez au feu éternel" (Matthieu 25-41).

Ne disons pas que DIEU est trop bon pour nous damner, car s'il a fait tout ce qu'il fallait pour nous sauver, II ne peut le faire sans que nous Lui disions "oui" en Lui obéissant. Nous sommes donc prévenus. "Que sert à l'homme de gagner l'univers (la richesse, les plaisirs, les honneurs), s'il vient à perdre son âme?" (Pour l'éternité). Ce n'est pas Dieu qui damne, c'est le pé­cheur qui SE DAMNE en refusant Dieu. Dieu qui est AMOUR ne peut rien contre ce refus.

ET SI VOUS MOUREZ DEMAIN DANS UN ACCIDENT OU PAR UNE CRISE CARDIAQUE?

(Il y a 200,000 hommes qui meurent tous les jours dans le monde et d'innombrables sans avoir eu le temps de se repentir. Les trois voyants de FATIMA ont eu une vision terrible de l'ENFER (1917).

Il vous faut, au plus vite...

— Reconnaître la Bonté de Dieu pour vous sans Sa CRÉATION, dans le SALUT éternel qu'il vous propose par Son Fils Jésus-Christ, le SAUVEUR, qui a vécu SA PASSION et SA MORT sur la CROIX pour vous sauver: "Dieu ne veut pas la mort du pécheur, mais qu'il se convertisse".

— Reconnaître que vous L'avez souvent et gravement offensé en désobéissant à Sa loi d'amour, à Ses commandements, à ceux de Son Église.

— Confesser vos péchés et recevoir humblement le pardon de Dieu auprès d'un prêtre catholique sûr.

— Changer votre vie de péché, de désordre et de dissipation. Renoncer à la recherche exclusive de l'argent, du confort, des plaisirs. Renoncer à la télévision et à ses spectacles immoraux et indécents, aux spectacles (cinéma) de plus en plus pornographi­ques, à la lecture des mauvais journaux, hebdomadaires, romans.

— Utiliser cet argent et ce temps pour visiter et aider les malades, les personnes âgées, les étrangers, les handicapés physiques et mentaux.

— S'habiller avec décence, renoncer aux vêtements collants et aux pantalons pour les femmes, porter des robes suffisamment longues, les cheveux longs et la tête couverte à l'église.

— Avertir et convertir votre famille et vos amis. Si vous êtes parents, protégez vos enfants des mauvaises influences (notam­ment de l'éducation sexuelle faite dans les écoles, et qui est le plus souvent une école de perversion), les éduquer dans la crainte de Dieu et la Foi catholique. Vous aurez à répondre d'eux devant Dieu.

— Se garder des mauvais prêtres qui s'habillent en civil sans aucun signe de leur état, disent que c'est inutile de se confesser individuellement... que l'Enfer n'existe pas, célèbrent la Messe d'une manière indigne, n'enseignent plus la vraie Foi Catholique, notamment au catéchisme des enfants. Refuser absolument de recevoir la Sainte Communion dans la main. C'est un SACRILÈ­GE qui est à l'origine de pratiques atroces (messes noires, etc.). Seules, les mains spécialement consacrées du prêtre peuvent toucher la Sainte Hostie (Institution Mémoriale Domini - D.C. juillet 1969). Si la Communion sous cette forme est imposée, il vaut mieux ne pas communier sacramentellement: s'unir en esprit aux Corps, Sang, Âme et Divinité de Nôtre-Seigneur Jésus-Christ présent sur l'autel. Se tenir à l'écart de toute célébration eucharistique fantaisiste: "gospel", messe en jazz, etc. Cepen­dant ne jamais mépriser un prêtre, ministre de Jésus-Christ.

— Ne pas acheter les hebdomadaires et journaux pour adultes, jeunes et enfants vendus sous "étiquette" catholique. Ils n'en­seignent plus la Foi et la Morale chrétiennes et pervertissent insidieusement leur âme. Tenir ferme au baptême des bébés et au sacrement de mariage.

— Prier en famille ou seul si ce n'est pas possible, le chapelet, le Je crois en Dieu, les actes de Foi, d'Espérance et de Charité, les litanies du Sacré-Cœur, de la Très Sainte Vierge Marie, de Saint-Joseph.

— Avoir chez soi. Crucifix, Vierge, eau bénite, cierges bénits, pour le jour du châtiment; porter sur soi la Médaille Miraculeu­se ou le scapulaire de N.-D. du Mont-Carmel.

— Se défendre de l'emprise actuelle des "sectes": Témoins de Jéhovah, secte de Moon, Jeunes pour Jésus, etc.

— Si vous voulez approfondir votre foi, attention aux librairies dites "catholiques"; ce qu'elles offrent est très mélangé et souvent peu catholique... demandez plutôt les documents suivants directement auprès de Maisons d'édition sérieuses:                                Casa de Padre Pio   

 elogofioupiou.over-blog.com

Partager cet article
Repost0
16 mars 2022 3 16 /03 /mars /2022 17:08

Publié par Jean-Baptiste sur 7 Octobre 2021, 20:13pm

 

Hier, j'ai reçu un courriel d'un histrion reprenant la plaisanterie classique sur Paul VI et les "caves du Vatican", qui témoigne d'une ignorance totale de notre position :

Monsieur
Le 124e anniversaire du pape Paul VI est passé largement inaperçu. Même votre blog l'a oublié. Pensez-vous qu'il est en bonne forme ? Cette longévité phénoménale doit bien intriguer ses geôliers... A l'heure des portables, il est vraiment étonnant que rien ne fuite. Quand on y pense, c'est bien le plus secret de l'histoire contemporaine. Ou-est-il détenu ? Pourquoi aucun commando n'a t-il essayé de le libérer ? Qui sont ces bourreaux ? Pourquoi le garder alité en cachette si longtemps ? Pourquoi le laissent-ils en vie ? Quel est le secret de sa longévité ? - et de leur patience ? Quelque chose est-il prévu pour son 125e anniversaire ?


 

Nous n'avons jamais dit que Paul VI était resté enfermé au Vatican depuis l'affaire du sosie.

Les exorcismes suisses ont été très clairs, et comme nous le verrons par la suite - nous l'avons déjà expliqué mais je vais y revenir - la date mentionnée par les exorcismes se trouve confirmée dans l'Apocalypse :

Exorcisme du 15 janvier 1985

D = Il put s'enfuir du Vatican à l'époque où nous dûmes le dire, c'était les 12 et 13 juillet 1981. Exactement à cette date il put s'enfuir et exactement quand nous dûmes le dire, il était libre (il crie) comme nous avons dû le dire. C'est pourquoi la possédée eut auparavant de tels tourments, souffrances et semblables choses, car il devint effectivement libre à cette époque, à ce moment. Il était libéré du Vatican, aussi terrible que semble une pareille chose. Comme cela sonne ridicule que quelqu’un doive être libéré du Vatican, de Rome ! Triste est la vérité ! C'est terrible, épouvantable de devoir dire cela. Mais c'est un fait, c'est la réalité... Je ne veux pas en dire plus, je ne veux plus parler !... Adjurations.

D = Des hommes bons lui ont alors donné, fourni un grand secours, et les Saints Anges, le Ciel et le Très-Haut Lui-même ont fait le principal. Car, comme le saint Apôtre Pierre put être délivré autrefois de ses chaînes, ainsi peuvent-ils faire aujourd'hui encore, avec le Pape Paul VI qui est le vrai Pape, même s'il a fait des fautes au début de son Pontificat, mais qui à l'époque où il fut délivré vivait depuis longtemps comme un Saint. Il a été délivré par la volonté du Très-Haut, par les Saints Anges et par des hommes bons et bienveillants. Alors il a vécu depuis cette année-là dans l’île de Crète et y est maintenant encore en 1985. Je ne veux pas parler ! Adjurations de l'exorciste.

D = Il y est maintenant encore et au fond, les croyants orthodoxes grecs, lui sont bientôt plus proches que vos "catholiques modernistes" ! Je ne veux pas parler, je ne veux plus! Adjurations. … Quand quelqu'un de l'île de Crète a enfermé un homme dans son cœur et s'est offert pour l'aider, il l’aide et le soutient jusqu'au bout. Les habitants de l'île de Crète sont des hommes très fidèles, très constants. Ils sont très conscients de leur responsabilité, profonds, authentiques et vrais. C'est pourquoi le Très-Haut a permis que votre Chef, le Pape Paul VI, parvint là-bas et pût se cacher là-bas, et aussi pour d'autres motifs. Saint Paul, c'est-à-dire l'Apôtre Paul, lui est un grand exemple à ce point de vue car il fut pour ainsi dire transporté là-bas, où ce fut pour ainsi dire environ pendant trois mois sa captivité, l'île de Crète, jusqu'à ce qu'il revint à Rome.

D = Ainsi, le Très-Haut a aussi conduit en captivité en Crète votre fidèle et vrai Chef, après Rome. Seulement, ce fut une captivité, loin d'être aussi mauvaise qu'à Rome car là-bas, il est entouré d'hommes bien meilleurs que ne le sont et ne l'étaient les hommes au Vatican, que ne peuvent l'être naturellement des francs-maçons. Car, à cette époque, il y avait encore... Adjurations. A cette époque, Villot vivait encore et l'autre, et ceux-ci étaient très mauvais. Nous dûmes dire le reste à plusieurs reprises ou dire déjà que le Vatican est littéralement bourré de francs-maçons, qu'il n'y en a plus beaucoup de bons, et que les cardinaux qui sont encore bons, vraiment bons ou passablement bons, pourront bientôt être comptés. C'est pourquoi il est facile à comprendre qu'avec cette grande supériorité de mauvais, ces Cardinaux qui pourront bientôt être comptés peuvent être facilement induits en erreur... Je ne veux plus parler !... Adjurations de l'exorciste.

 

Contrairement à ce que prétendent des prêtres ignorants (et des fidèles), dans certaines circonstances le démon peut être contraint par Dieu à dire la vérité durant un exorcisme, on le voit dans l'Évangile, Saint Thomas en parle dans la Question de la Somme Théologique sur la divination, le chanoine Theodor Geiger en parle également dans le livre "La Sainte Vierge et les possédés du démon", Saint Pie V a approuvé d'un bref un ouvrage contenant des révélations sur la présence réelle durant un exorcisme, bref c'est parfaitement attesté.

Mais nous l'avons déjà dit et répété, je vous renvoie à mon fascicule sur les "âmes victimes", qui traite du cas de la possédée suisse, d'Anneliese Michel, et d'un autre exorcisme suisse.

Je me contenterai ici de ce rappel : le prêtre commence l'exorcisme en demandant son nom au démon, puis il lui demande la cause de la possession. Dans le cas des possessions dites "expiatoires", le démon répond que la victime est possédée en expiation des péchés d'autrui et pour le bien de l'Eglise, ce genre de cause, et parfois il ajoute que tant que les "aveux" obtenus de force par les exorcistes au nom de Dieu n'auront pas été publiés, le possédé restera possédé : c'est ce qui s'est passé avec Rita B. (la possédée suisse), Anneliese Michel, et de mémoire Antoine Gay. Dans ces trois cas deux conditions étaient fixées : l'exorcisme publique, et, au moins pour les deux premières affaires, la publication des révélations avec imprimatur. Les conditions n'ayant pas été respectées, les possédés n'ont pu être délivrés qu'à leur mort.

Maintenant, pourquoi ai-je dit plus haut que l'Apocalypse confirme la date de 1981 ?

C'est très simple...

Un jour Eric m'a fait cette réflexion très juste, que je partageais pleinement : "les gens ne veulent pas croire aux affirmations des exorcismes suisses, mais ce qu'ils ont dit est de toute façon dans l'Apocalypse".

De quoi parlait-il ?

Le Vatican moderniste qui brûle, par exemple, c'était déjà dans l'Apocalypse avec l'image de la prostituée brûlée par ses anciens amis, sachant que, comme nous l'avons déjà expliqué, la prostituée désigne l'Eglise infidèle, l'Eglise moderniste, conformément à l'image de l'adultère et de la prostituée désignant la Synagogue infidèle dans l'Ancien Testament.

L'exil de Paul VI, pareil : le chapitre XII évoque, sous forme métaphorique, un "exil de la femme au désert", sachant que la femme symbolise l'Eglise selon les Pères, et que "l'enfant de la femme" (le Pape) qui s'exile est désigné comme celui qui a été élu durant le concile de la rébellion (le rassemblement des anges dans le ciel, sachant que les anges représentent des évêques, comme on le voit dans les lettres aux sept églises).

Le retour de Paul VI, pareil : l'ange du chapitre XIV (de mémoire) apparaît en apportant "l'Evangile éternel" (la doctrine inchangée), "au milieu du ciel", c'est-à-dire au centre de l'Eglise (à Rome), puisque le ciel est encore un symbole de l'Eglise, conformément aux images du Livre de Daniel.

Mais pourquoi la date de 1981 ?

Dans l'Apocalypse, l'exil de l'Eglise ne débute pas à partir de Vatican II, contrairement aux thèses sédévacantistes ! Il débute à partir du moment où la bête "guérit de sa plaie mortelle".

Comme nous l'avions expliqué dans l'un de nos articles, les frères Dimond ont raison d'affirmer que cette bête désigne l'antipape Jean-Paul II, Wojtyla, mais ils ont tort d'y voir l'Antéchrist : j'ai déjà expliqué que c'était seulement un sens second du verset, et que le plein accomplissement devrait avoir lieu avec l'homme de perdition en personne ; Wojtyla n'en est que la préfiguration, et la bête de l'Apocalypse le dépasse largement, il est simplement l'une de ses incarnations (et non des moindres, certes), une émanation. Il représente la fausse Eglise, donc la bête sous son aspect spirituel.

Lorsque Wojtyla s'est remis de sa blessure (il était à deux doigts de mourir), la bête a "guéri de sa blessure mortelle".

Donc l'Apocalypse fait débuter l'exil de la femme à partir de 1981, au moment de l'attentat râté contre Wojtyla, et cette date correspond exactement à celle de l'exil de Paul VI puisqu'il a eu lieu dans la nuit du 12-13 juillet 1981 : c'est justement en partie grâce aux désordres provoqués par cet événement (et avec l'aide de Dieu !) que Paul VI a pu s'enfuir.

J'ai démontré à maintes reprises que la survie de Paul VI - et tout ce qui l'entoure - est la seule manière d'avoir une position pleinement catholique sur la crise de l'Eglise :

- Paul VI est le dernier pape accepté pacifiquement par toute l'Eglise (il a été élu avant le schisme), ce qui constitue la preuve qu'il est encore en vie, étant donné que s'il était mort l'Eglise aurait depuis longtemps sécurisé l'élection d'un pape légitime (ce n'est pas le cas actuellement, car Wojtyla et ses successeurs ne sont pas papes et ne peuvent pas l'être). Si Paul VI était mort il n'y aurait donc plus d'Eglise ni aucun moyen d'élire un pape, plus de cardinaux détenant une juridiction d'un pape légitime.

- Si la nouvelle messe avait été promulguée de façon définitive par le vrai Paul VI - et non pas par le sosie - c'en serait fini de l'infaillibilité pontificale, donc il est certain qu'un imposteur a existé.

- Sans Paul VI, plus de succession apostolique, plus d'Eglise visible, plus de juridiction. Etc.

 

J'ai déjà démontré tout cela... La dérision est l'arme des faibles.

Quelqu'un comme Bergoglio ne peut pas être pape, j'en ai parlé à plusieurs reprises :

- Il impose une liturgie nuisible à la foi ; or la discipline universelle, lorsqu'elle vient d'un vrai pape, est infaillible ;

- Il a confirmé aux évêques argentins, et cela a été intégré aux actes officiels du Saint-Siège, que les adultères pouvaient communier ; or même en dehors de l'infaillibilité au sens strict (pontificale ou non), les actes du magistère authentique ne peuvent induire gravement en erreur sur la foi ou les moeurs ; donc un vrai pape ne peut pas faire ça (c'est un cas différent de Vatican II, car aussi problématiques que soient les erreurs ou ambiguïtés de Vatican II elles n'induisent pas gravement en erreur sur la foi ou les moeurs, vous n'allez pas changer de religion ou devenir hérétiques en lisant Vatican II, ni adhérer à des erreurs morales graves ; par contre, si vous suivez Bergoglio, vous vous damnez... )

Copie du l'article de J.B. André. http://www.lasurviedupapepaulvi.com/

elogofiou.over-blog.com

Partager cet article
Repost0
14 mars 2022 1 14 /03 /mars /2022 15:48

"Or la messe face au peuple est un blasphème et va en contradiction avec la Volonté de Dieu exprimée dans la sainte Écriture : "UN SEUL aussi est MEDIATEUR entre Dieu et les hommes, le Christ Jésus HOMME, qui s'est donné Lui-même en rançon pour tous" (1 Tim. 2 - 5 et 6). Le prêtre instrument de Jésus-Christ selon ce texte" de la sainte Écriture, doit parler DEVANT Dieu et doit se placer ENTRE Dieu et les hommes. 11 ne, doit pas placer Dieu ENTRE lui et les hommes : c'est ce qu'il ferait par la messe face au peuple si elle était valide : à partir de la consécration, Dieu serait entre le peuple et le prêtre. Le rôle du prêtre deviendrait, par sa position, inutile. En effet, s'il mettait le peuple devant Dieu, il n'aurait pas à intercéder pour le peuple auprès de Dieu : le peuple serait capable de demander lui-même pardon à Dieu pour ses péchés : ce qui irait contre la sainte Écriture. Le prêtre doit intercéder en faveur des hommes auprès de Dieu, du Dieu réel, de la sainte Trinité présente dans l'Eucharistie. Il ne doit pas alors La mettre DANS UN COIN et Lui TOURNER LE DOS : c'est une injure grave. Mais la messe face au peuple est invalide et en REALITE, Dieu n'est pas ENTRE LE PEUPLE et le prêtre : les hommes qui se croient encore chrétiens sont devenus idolâtres par la messe face au peuple : ils adorent du pain : ou ils ne croient pas en la Présence REELLE : l'Eucharistie n'est pour eux qu'un symbole : c'est de l'hérésie et de l'apostasie.

    "Dans l'Ancien Testament qui est la figure du NOUVEAU TESTA­MENT, qui est pourtant imparfait comparativement au NOUVEAU qui demande EXPRESSEMENT que le prêtre, comme MEDIATEUR ENTRE DIEU ET LES HOMMES, se place entre Dieu et le peuple, le grand-prêtre entrait SEUL, avait SEUL le DROIT d'entrer dans le SAINT des SAINTS et se conformait ainsi à la Loi. Le grand-prêtre était vraiment le médiateur entre Dieu et le peuple : il ne parlait pas DEVANT LE PEUPLE qui attendait dehors, mais il parlait SEUL, DEVANT DIEU, puisqu'il sortait pour aller trouver le peuple une fois sa prière finie et lui dire qu'il avait intercédé auprès de Dieu en sa faveur : c'est ce qu'a fait Zacharie, le père de saint Jean Baptiste. "Les chrétiens catholiques obéissent présentement à leur nouveau PAPE qu'ils ont accepté : à LUTHER, puisqu'ils ont accepté et acceptent toujours de faire ce que cet hérétique a commandé quand il s'est séparé du VRAI PAPE, le successeur de saint Pierre : faire la messe face au peuple et non 'FACE A DIEU'; le remplacement de l'autel par une simple table; la communion reçue 'DEBOUT' et non pas à genoux, comme si l'homme était 'INDEPENDANT' de Dieu ou son égal, ou comme s'il n'y avait pas de Présence REELLE de la divinité dans l'Eucharistie; l'absolution générale des péchés sans confession privée dans l'église; l'enlèvement de l'abstinence, du jeûne... "Les chrétiens catholiques, par la messe dite face au peuple, n'accom­plissent plus le premier commandement de Dieu : ils reconnaissent un NOUVEAU Dieu ou des NOUVEAUX DIEUX : Luther, leur chef, et les prêtres impies (in; pietas : contre; la piété, le divin, la vraie divinité) qui s'assoient dans le sanctuaire et se présentent comme s'ils étaient Dieu, comme le dit la deuxième épître de saint Paul aux Thessaloniciens : "Que personne ne vous égare d'aucune manière; car ce jour du Seigneur ne viendra pas sans que vienne d'abord 'L'APOSTASIE* ET QUE SE MANIFESTE 'L'HOMME DE PECHE', 'LE FILS DE LA PERDITION', l'adversaire qui s'élève 'AU-DESSUS DE TOUT CE QUI EST APPELE DIEU OU OBJET D'UN CULTE' (comme l'Eucharistie, le divin tabernacle, les statues, les chapelets, les médailles) au point de s'asseoir dans le sanctuaire de Dieu et de 'SE PRESENTER COMME S'IL ETAIT DIEU'." (2 - 3 et 4).

    "Il est dit dans la sainte Écriture : "Prenez garde à vous-mêmes, afin que vous ne perdiez pas le fruit de votre travail, mais que vous receviez une pleine récompense. Quiconque va au-delà et ne demeure pas dans la doctrine du Christ ne possède point Dieu;" (2ème épître de saint Jean, verset 9). Les chrétiens catholiques, par la messe face au peuple, ont mérité ce jugement du texte précité de la sainte Écriture : ils perdent le fruit de leur travail en bloquant la distribution des fruits de la Rédemption de Jésus-Christ; ils vont au-delà de la doctrine du Christ : ils ne possèdent point Dieu. Ils se sont fabriqué un autre DIEU ou d'autres DIEUX. Comment peut-on espérer que la messe face au peuple soit fructueuse et même valide, quand ceux qui la font, au dire de l'apôtre saint Jean dans ce dernier passage de la divine Écriture, ne possèdent point Dieu parce qu'ils vont au-delà et ne demeurent pas dans la doctrine du Christ ! Voilà pourquoi le concile de Trente avait bien raison d'exiger la troisième condition pour la validité des sacre­ments : "AVOIR L'INTENTION DE FAIRE CE QUE FAIT L'EGLI­SE". Il ne fallait risquer que Dieu ne soit pas présent dans l'hostie, une fois la consécration faite par des prêtres qui vont au-delà de la doctrine du Christ et qui, à cause de cela, NE POSSEDENT POINT Dieu. Comme l'Église doit demeurer dans la doctrine de son DIVIN FON­DATEUR : Jésus-Christ, sous peine de ne pas posséder Dieu, ainsi les prêtres, en ayant l'intention de faire ce que fait l'Église, doivent demeurer dans la doctrine du Christ sous peine, eux aussi, de ne pas posséder Dieu. Or l'Église ne peut pas vouloir la messe face au peuple : celle-ci va au-delà de la doctrine de son Fondateur; par la messe face au peuple, l'Église ne peut pas demeurer dans la doctrine du Christ; c'est ce que nous venons de prouver. Donc les prêtres, par la messe face au peuple, ne peuvent pas VOULOIR FAIRE CE QUE FAIT L'EGLISE : condition sine qua non exigée par le concile de Trente pour la validité de tous les sacrements : ils ne possèdent point Dieu à l'autel; ils ne consacrent pas VALIDE MENT par la messe face au peuple.

    "La messe face au peuple est une puissante illusion pour les prétendus chrétiens catholiques infidèles et apostats, puisqu'ils croient faire le bien alors qu'ils se perdent, comme le dit encore saint Paul dans cette même épître : "Dans son apparition, cet impie sera, par la puissance de Satan, accompagné de toutes sortes de ... signes... mensongers (qui servent la cause du mensonger), avec toutes les séductions de l'iniquité, pour ceux qui se perdent, parce qu'ils n'ont pas ouvert leur cœur à l'amour de la VERITE qui les eût sauvés. C'est pourquoi Dieu leur envoie DES ILLUSIONS PUISSANTES qui les feront croire au MENSONGE, en sorte qu'ils tombent sous son jugement tous ceux qui ont refusé leur foi à la VERITE, et ont au contraire pris plaisir à l'injustice (On ne donne pas à Jésus-Christ, le Fils de Dieu, ce qui Lui revient, ce à quoi II a droit : être reconnu vraiment comme Dieu en parlant DEVANT Sa PRESENCE REELLE EUCHARISTIQUE.)" (2e épître aux Thessaloniciens, chapitre 2, versets 9, 10, 11 et 12). "Les chrétiens catholiques sont devenus par la messe face au peuple, des blasphémateurs, des hérétiques. Les prêtres, en exécutant eux-mêmes ce blasphème, parce qu'ils sont en relation directe avec le sacrifice de Jésus-Christ, étant Ses instruments, contrôlant l'existence même du sacrifice, empêchent, par leur façon blasphématoire et corrompue d'opérer comme instruments le sacrifice de Notre-Seigneur, non seulement la validité du sacrifice lui-même de la messe, de l'Eucharistie et de la Présence REELLE, mais aussi la distribution par Jésus Christ de toutes les grâces actuelles correspondantes à chaque sacrement ; Ils empêchent tous les fruits de la messe pour eux et le peuple qui y assiste. Le mal n'est pas rentable; Dieu ne peut pas récompenser le mal. Il ne fait pas comme les hommes qui, présentement, sont tellement aveugle, qu'ils placent sur un pied d'égalité le mal et le bien. Ces chrétiens aveugles qui se disent catholiques voudraient que les mérites de la Rédemption de Jésus soient, à la 'MESSE', distribués et applicables AUTOMATIQUEMENT à eux (comme le veut et le dit LUTHER), sans considération de leurs dispositions de blasphémateurs envers la divinité, sans considération de leur apostasie de la sainte Écriture.  Quelle aberration !

    "Les chrétiens catholiques qui assistent à ces messes face au peuple se privent de toutes les grâces actuelles de Dieu parce qu'ils encourage l'hérésie de leurs prêtres. Celui qui aide un voleur devint 1ui-même voleur, est coupable du même vol. Ainsi celui qui encourage par sa présence l'hérésie du prêtre qui dit la messe face au peuple devient coupable de la même HERESIE : "Prenez garde à vous-même afin que vous ne perdiez pas le fruit de votre travail, mais que vous receviez une pleine récompense. Quiconque va au-delà et ne demeure pas dans la doctrine du Christ ne possède point Dieu:... Si quelqu'un vient à vous et n'apporte point de doctrine, ne le recevez pas dans votre maison, et NE LUI DITES PAS : SALUT ! Car celui QUI LUI DIT SALUT! PARTICIPE A SES OEUVRES MAUVAISES." (2ième épitre de saint Jean, versets 8, 9, 10 et 11).

    "Nous vous donnons maintenant, dans sa partie qui regarde la célébra­tion de la sainte MESSE, le décret 'QUO PRIMUM' du PAPE saint Pie V, publié le 19 juillet 1570. Cet important document se trouve au début de tous les missels romains utilisés dans toutes les églises catholiques, depuis 1570. Il a une valeur perpétuelle, comme il est clairement précisé dans le décret suivant :

    "DECRET 'QUO PRIMUM', DE SAINT PIE V, 19 JUILLET 1570 : "Par notre présent décret qui doit être valide A PERPETUITE, nous déterminons et ordonnons QUE JAMAIS QUELQUE CHOSE NE SOIT AJOUTE, OMIS OU CHANGE DANS CE MISSEL... Nous avertissons précisément toutes les personnes constituées en autorité, de n'importe quel rang ou dignité, sans excepter les cardinaux, et nous leur ordonnons, en matière de stricte obéissance, de ne jamais employer ou permettre des cérémonies ou des prières de la messe autres que celles contenues dans ce Missel ORDONNE PAR LE SAINT CON­CILE DE TRENTE et renfermant tout ce qui est nécessaire pour préserver un moyen pur et universel d'adorer Dieu... En aucun temps dans l'avenir, un prêtre, séculier ou dans les ordres, ne pourra jamais être forcé d'employer une autre manière de dire la messe. Et, de manière à exclure une fois pour toutes tout scrupule de conscience et toute crainte de pénalités ecclésiastiques ou censures, nous déclarons aussi que c'est en vertu de notre autorité apostolique que nous décré­tons et déterminons que notre présent ordre et décret DOIT DURER 'POUR TOUJOURS' et ne peut jamais être révoqué ou amendé dans le futur... Et si quelqu'un osait néanmoins entreprendre une action contraire à cet ordre qui est nôtre et qui est donné 'POUR TOUS LES TEMPS qu’il sache QU’IL S’EST ATTIRÉ LA COLÈRE DU DIEU TOUT-PUISSANT ET DES SAINS APOTRES PIERRE ET PAUL.’’

    A  suivre…

 

Extrait de : RESTAURATION CHRETIENNE    VOLUME II, (épuisée)

Auteur : EMILE M. HORJA 

 

elogofioupiou.over-blog.com

 

Partager cet article
Repost0